Activos en el tesoro público encienden el debate presupuestario

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on telegram
Telegram
Share on whatsapp
WhatsApp

Agentes divergen sobre el destino de los recursos que actualmente sobrepasan los US$13.000 millones, pese a que el lunes la directora de Presupuestos señaló que dicha cifra sería mucho menor al financiar el déficit estimado para el ejercicio.

Un fuerte debate se abrió el lunes cuando la senadora (DC) Ximena Rincón expresó su preocupación por la “importante” acumulación de activos en el Tesoro Público, “en desmedro de los Fondos Soberanos”, al sobrepasar, planteó, los US$13.000 millones. Al respecto, la directora de Presupuestos (Dipres), Rosanna Costa, respondió que si bien a agosto hay un superávit de US$4.000 millones, se estima un déficit de 0,2% para el ejercicio, lo cual implicaría financiar entre US$5.000 millones y US$6.000 millones. Mientras, el saldo (sobre los US$7.000 millones) sería destinado al fondo de Educación y al pago amortización del bono soberano en enero.

A Jorge Rodríguez, de Cieplan, le “llama la atención” la gran cantidad de recursos mantenida en los activos financieros del Tesoro Público; comprendido, dice, como la “caja chica” del Fisco para hacer frente a compromisos. Según el economista, el monto actual (US$13.400 millones) “es más del doble” de lo observado en años anteriores, y aunque cierre el ejercicio en el nivel apuntado por la Dipres, “sigue siendo alto respecto de la tendencia histórica”. Es preferible, acota, que si dichos recursos no se van a gastar, se traspasen a los Fondos Soberanos, “pues para ellos existe toda una institucionalidad que norma su inversión, definida en la Ley sobre Responsabilidad Fiscal”.
Si dichos recursos no se van a gastar, se traspasen a los Fondos Soberanos, “pues para ellos existe toda una institucionalidad que norma su inversión
En cambio, Cecilia Cifuentes, de LyD, suscribe las declaraciones de Costa. “Es sumamente normal que en esta etapa se acumulen activos, porque se reciben los ingresos en la primera parte del año y el gasto se efectúa en la segunda”, destaca. En cuanto a los montos que van destinados al FEES y al FRP, “están determinados por ley”, por lo que “la crítica no tiene fundamentos”.
Holgura Fiscal

Desde la oposición también se cuestionaron las proyecciones de holgura fiscal hacia 2016, que de acuerdo a los cálculos de la Dipres, sumarían entre 2,1% y 2,8% del PIB en cuatro años. Cifuentes asegura que las holguras dependen básicamente de cuánto crezca el Producto, y resalta que “los cálculos (actuales) están dentro de márgenes razonables, y en línea con los que se hacían en 2011”.

Rodríguez califica como “positivo” el ascenso de la brecha, que en parte se debe al ajuste tributario. El gobierno acogió la observación que venían haciendo varios analistas respecto de la necesidad de aumentar los ingresos permanentes, dado los nuevos gastos permanentes comprometidos.

No obstante, advierte que es muy probable que resurja esta discusión con la nueva administración en 2014, “ya que las previsiones están hechas para un escenario de déficit estructural, y no son suficientes para retornar a una posición de balance en el corto plazo”.

Fuente: Diario Estrategia


SALA DE PRENSA

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR